【第54回 気象予報士試験 専門知識】問5 アンサンブル予報とブライアスコアをわかりやすく解説

こんにちは！今回は第54回 気象予報士試験 専門知識 問5を解説します！

この問題は、アンサンブル予報の考え方・スプレッド・系統的誤差・ブライアスコアについて問う問題です。

受験生がつまずきやすいのは、アンサンブル平均を取れば誤差が全部消えると思ってしまうところです。

また、スプレッドについても「広がりが大きい＝たくさん予測している＝信頼できる」と誤解しやすいですが、実際は逆です。

この問題で重要なポイント

  • アンサンブル予報は、初期値に摂動を加えて多数の予報を行う。
  • 同じ数値予報モデルを使っていても、初期値を少しずつ変える。
  • アンサンブル予報は、予測の不確実性を把握するための手法である。
  • アンサンブル平均で系統的誤差を完全に除去できるわけではない。
  • スプレッドが大きいほど予報の不確実性は大きい。
  • ブライアスコアは確率予報の評価指標である。
  • ブライアスコアは現象の気候学的出現率の影響を受ける。

■ 問題文

アンサンブル予報について述べた次の文(a)〜(d)の下線部の正誤の組み合わせとして正しいものを、下記の①〜⑤の中から1つ選べ。 ただし、アンサンブル予報は同一の数値予報モデルを用いているものとする。

(a) 初期値に含まれる誤差によって生じる予測の不確実性の情報を得るため、アンサンブル予報では、摂動を加えた少しずつ異なる多数の初期値について、予測を行っている。

(b) 予報結果のアンサンブル平均をとることで、数値予報モデルが持つ系統的な誤差を除去することができる。

(c) アンサンブル予報のスプレッドが大きい場合は、小さい場合に比べて予報の信頼度が高い。

(d) アンサンブル予報などによる確率予報の評価指標の1つであるブライアスコアは、現象の気候学的出現率の影響を受けるため、出現率の異なる現象に対する確率予報の精度の比較には適さない。

選択肢 (a) (b) (c) (d)
①正正正正
②正正誤誤
③正誤誤正
④誤正正誤
⑤誤誤誤正

■ 解答

③

(a) 正
(b) 誤
(c) 誤
(d) 正

■ 解き方の方針

この問題は、次の流れで考えると解きやすいです。

初期値には小さな誤差がある
↓
時間が進むと予報が分かれる
↓
少しずつ違う初期値で多数の予報
↓
予測の不確実性を見る

そして、スプレッドは次のように考えます。

スプレッド小
↓
メンバーの予報がまとまる
↓
信頼度が高い

スプレッド大
↓
メンバーの予報がばらつく
↓
信頼度が低い

■ 補足講義：アンサンブル予報とは

アンサンブル予報とは、少しずつ異なる初期値を使って、同じ数値予報モデルで多数の予報を行う手法です。

天気予報では、現在の大気状態を完全に正確に知ることはできません。 観測にも誤差があり、観測できない場所もあります。

その小さな初期値の違いが、時間が経つにつれて大きな予報差につながることがあります。

初期値A → 予報A
初期値B → 予報B
初期値C → 予報C
初期値D → 予報D

多数の予報を比べる
↓
どれくらい予報が不確実かを見る

用語 意味 試験での見方
メンバー 多数行う予報の1つ1つ 予報のばらつきを見る材料
摂動 初期値に加える小さなずれ 初期値誤差を表現する
アンサンブル平均 各メンバーの平均 ランダムなばらつきをならす
スプレッド メンバー間のばらつき 予報の不確実性を示す

ここで止まりやすいポイント

アンサンブル予報は「当たる予報を1つ選ぶため」ではなく、予報がどれくらい不確実かを見るための手法です。

■ (a) 摂動を加えた多数の初期値で予測する？

(a)は正しいです。

アンサンブル予報では、初期値に含まれる誤差による予測の不確実性を調べるため、少しずつ異なる初期値を用います。

初期値に小さな誤差
↓
摂動を加える
↓
多数の初期値を作る
↓
多数の予報を行う

これにより、たとえば「どのメンバーでも雨を予想しているのか」「一部のメンバーだけが雨を予想しているのか」を見ることができます。

覚え方

アンサンブル予報は、初期値の少しの違いが未来の予報にどれくらい影響するかを見る方法です。

したがって、(a)は正しいです。

■ (b) アンサンブル平均で系統的誤差を除去できる？

(b)は誤りです。

アンサンブル平均をとると、ランダムなばらつきはある程度ならされます。

しかし、数値予報モデルがもともと持っている系統的誤差を除去できるわけではありません。

アンサンブル平均
↓
ランダムなばらつきはならしやすい

でも
↓
モデル自体のクセは残る

系統的誤差とは、モデルがいつも同じ方向にずれやすいような誤差です。

誤差の種類 イメージ アンサンブル平均でどうなる？
ランダム誤差 毎回ばらばらにずれる 平均でならされやすい
系統的誤差 モデルのクセで同じ方向にずれる 平均しても残りやすい

ここがひっかけ

「平均を取る＝誤差が消える」と考えると間違えます。

平均で消えやすいのはランダムなばらつきであり、モデルが持つ系統的な偏りは残ります。

したがって、(b)は誤りです。

■ 補足講義：系統的誤差はなぜ残る？

たとえば、あるモデルがいつも気温を少し高めに予想するクセを持っているとします。

この場合、すべてのメンバーが同じモデルを使っているので、多くのメンバーが同じ方向にずれやすくなります。

同じモデルを使う
↓
同じクセを持つ
↓
平均してもクセは残る

このようなモデルのクセを補正する役割を持つのが、ガイダンスなどです。

試験での覚え方

アンサンブル予報＝不確実性を見る
ガイダンス＝系統的誤差を補正する

■ (c) スプレッドが大きいほど信頼度が高い？

(c)は誤りです。

スプレッドとは、アンサンブルメンバーの予報結果のばらつきです。

スプレッドが大きいということは、各メンバーの予報が大きく分かれているということです。

スプレッド大
↓
予報がバラバラ
↓
不確実性が大きい
↓
信頼度は低い

スプレッド小
↓
予報がまとまる
↓
不確実性が小さい
↓
信頼度は高い

スプレッド メンバーの状態 予報の信頼度
小さい 予報がまとまっている 高い
大きい 予報がばらついている 低い

ここで間違えやすい理由

「たくさんの予報が広く分布している＝情報が豊富＝信頼できる」と感じてしまうかもしれません。

しかし試験では、スプレッドが大きいほど予報の不確実性が大きいと判断します。

したがって、(c)は誤りです。

■ (d) ブライアスコアは出現率の異なる現象の比較に適さない？

(d)は正しいです。

ブライアスコアは、確率予報の精度を評価するための指標の1つです。

ただし、ブライアスコアは現象の気候学的出現率の影響を受けます。

そのため、出現率が大きく異なる現象同士の確率予報の精度を、そのまま比較するのには適しません。

よく起こる現象
↓
当たりやすさが変わる

めったに起こらない現象
↓
評価のされ方が変わる

出現率が違う現象同士
↓
単純比較は不適切

ここが難しいポイント

ブライアスコアは「確率予報の評価指標」と覚えるだけでは不十分です。

試験では、気候学的出現率の影響を受けるため、出現率が違う現象の比較には注意が必要、という形で問われます。

したがって、(d)は正しいです。

■ 補足講義：ブライアスコアをイメージで理解する

ブライアスコアは、確率予報がどれくらい実況に近かったかを見る指標です。

たとえば「雨が降る確率70％」と予報したとき、実際に雨が降ったか降らなかったかをもとに評価します。

予報 実況 評価のイメージ
雨確率90％ 雨が降った よい予報
雨確率90％ 雨が降らなかった 悪い予報
雨確率10％ 雨が降らなかった よい予報
雨確率10％ 雨が降った 悪い予報

ただし、現象そのものがよく起こるか、ほとんど起こらないかによって、スコアの出方は影響を受けます。

覚え方

ブライアスコアは、確率予報の評価に使う。 ただし、出現率が違う現象同士を単純比較するのは苦手。

■ 選択肢確認表

選択肢 判定 理由
(a) 正 初期値誤差による予測の不確実性を知るため、摂動を加えた多数の初期値で予測するため。
(b) 誤 アンサンブル平均でモデルが持つ系統的誤差を除去できるわけではないため。
(c) 誤 スプレッドが大きいほど予報のばらつきが大きく、信頼度は低いと考えるため。
(d) 正 ブライアスコアは気候学的出現率の影響を受け、出現率の異なる現象の精度比較には適さないため。

以上より、組み合わせは(a)正、(b)誤、(c)誤、(d)正です。

したがって、正解は③です。

■ 受験生がつまずくポイント

1. アンサンブル予報を「複数モデルの比較」と勘違いする

この問題では、同一の数値予報モデルを使うと明記されています。 違うのはモデルではなく、摂動を加えた初期値です。

2. アンサンブル平均で誤差が全部消えると思ってしまう

平均でならされやすいのはランダムなばらつきです。 モデルが持つ系統的誤差は、平均しても残ることがあります。

3. スプレッドの意味を逆に覚える

スプレッドが大きいほど予報がばらついているため、信頼度は低くなります。 「大きい＝よい」ではありません。

4. ガイダンスとの役割分担があいまい

アンサンブル予報は不確実性を見るものです。 系統的誤差の補正は、ガイダンスの役割として整理しておきましょう。

5. ブライアスコアを名前だけで覚える

ブライアスコアは確率予報の評価指標ですが、気候学的出現率の影響を受けます。 出現率の違う現象を単純比較できない点まで押さえましょう。

6. 「同一モデルを用いる」という条件を読み飛ばす

問題文のただし書きは重要です。 同一モデルを用いるため、各メンバーに共通するモデルのクセは残りやすいと考えられます。

■ まとめ

  • アンサンブル予報では、初期値に摂動を加えて多数の予報を行う。
  • アンサンブル予報は、初期値誤差による予測の不確実性を把握するための手法である。
  • アンサンブル平均で系統的誤差を除去できるわけではない。
  • スプレッドが大きいほど予報の信頼度は低い。
  • ブライアスコアは気候学的出現率の影響を受ける。

正解は③

この問題で必ず押さえたいこと

アンサンブル予報
↓
初期値に摂動
↓
多数の予報
↓
不確実性を見る

アンサンブル平均
↓
ランダムなばらつきはならす
↓
系統的誤差は除去できない

スプレッド大
↓
ばらつき大
↓
信頼度低

ブライアスコア
↓
確率予報の評価
↓
出現率の影響を受ける

※ 本記事では、一般財団法人 気象業務支援センターより利用許諾を受けて、気象予報士試験問題を掲載しています。
問題文の著作権は一般財団法人 気象業務支援センターに帰属します。

以上、第54回 専門知識 問5の解説でした！

訂正・ご意見などありましたら、ぜひコメントで教えてください！
皆で最高の独学環境を作っていきましょう！