【第54回 気象予報士試験 専門知識】問6 天気予報ガイダンスをわかりやすく解説
こんにちは!今回は第54回 気象予報士試験 専門知識 問6を解説します!
この問題は、天気予報ガイダンスの役割と限界について問う問題です。
受験生がつまずきやすいのは、ガイダンスなら数値予報モデルの誤差を何でも直せると思ってしまうところです。
しかし、ガイダンスは万能ではありません。 特に、降水域の位置ずれのような誤差は、ガイダンスで大幅に修正することが難しい代表例です。
この問題で重要なポイント
- ガイダンスは、数値予報モデルの出力を統計的に補正する。
- 系統的誤差の補正には有効である。
- 降水域の位置ずれを大幅に修正することは難しい。
- 風ガイダンスでは、風速だけでなく風向の予測誤差も低減できる。
- 発雷確率ガイダンスは、発雷数の多少ではなく発雷確率を予測する。
- 「ガイダンス=何でも修正できる」と考えない。
- 数値予報・ガイダンス・確率予報の役割を分けて理解する。
■ 問題文
気象庁の天気予報ガイダンスについて述べた次の文(a)〜(c)の正誤の組み合わせとして正しいものを、下記の①〜⑤の中から1つ選べ。
(a) 数値予報モデルで予想された降水域の位置が実際の位置から外れている場合、降水量ガイダンスにより、その位置のずれを修正し誤差を大幅に減らすことは困難である。
(b) 風ガイダンスにより、数値予報の風速の予測誤差を低減することはできるが、風向の予測誤差を低減することは困難である。
(c) 発雷確率ガイダンスは、対象領域内での発雷数の多寡を予想するガイダンスである。
| 選択肢 | (a) | (b) | (c) |
|---|---|---|---|
| ① | 正 | 正 | 誤 |
| ② | 正 | 誤 | 正 |
| ③ | 正 | 誤 | 誤 |
| ④ | 誤 | 正 | 正 |
| ⑤ | 誤 | 誤 | 正 |
■ 解答
③
(a) 正
(b) 誤
(c) 誤
■ 解き方の方針
この問題は、まずガイダンスの役割を押さえることが大切です。
数値予報モデル
↓
そのままでは誤差がある
↓
統計的に補正
↓
ガイダンス
ただし、ガイダンスには得意・不得意があります。
系統的なズレ
↓
補正しやすい
降水域の位置ずれ
↓
補正しにくい
■ 補足講義:天気予報ガイダンスとは
天気予報ガイダンスとは、数値予報モデルの結果をそのまま使うのではなく、過去の予報結果と実況の関係をもとに、予報要素を補正する仕組みです。
たとえば、ある地域でモデルが気温を高めに予想しやすいなら、その傾向を統計的に補正します。
| 項目 | 意味 | 試験での見方 |
|---|---|---|
| 数値予報モデル | 物理法則に基づいて未来の大気を計算する | 予報の土台 |
| ガイダンス | モデル出力を統計的に補正する | モデルのクセを補正 |
| 系統的誤差 | いつも同じ方向に出やすい誤差 | ガイダンスで補正しやすい |
| 位置ずれ誤差 | 雨域などの場所がずれる誤差 | ガイダンスでは直しにくい |
ここで止まりやすいポイント
ガイダンスは「モデルの予想を賢く直す仕組み」ですが、モデルで雨域の位置そのものが外れている場合、その雨域を正しい場所へ大きく動かすことは苦手です。
■ (a) 降水域の位置ずれはガイダンスで大幅に修正しにくい?
(a)は正しいです。
数値予報モデルで予想された降水域が、実際の位置からずれている場合、降水量ガイダンスでその位置ずれを大幅に修正することは困難です。
なぜなら、ガイダンスは主に統計的な補正であり、モデルが予想した雨域そのものを別の場所へ大きく移動させる仕組みではないからです。
降水域の位置ずれのイメージ
モデル予想
↓
雨域が東にずれる
↓
実際の雨域は西にある
↓
ガイダンスで大幅修正は難しい
降水量は、少し位置がずれるだけで「雨が降る地点」と「降らない地点」が大きく変わります。
そのため、降水域の位置ずれは非常に難しい誤差です。
ここがひっかけ
「ガイダンスならモデルの誤差を直せる」と覚えていると、(a)を誤りにしてしまいます。
しかし、降水域の位置ずれはガイダンスの苦手分野です。
したがって、(a)は正しいです。
■ 補足講義:なぜ降水域の位置ずれは直しにくいのか
降水は、気温のように滑らかに変化する要素ではありません。
ある地点では強い雨、隣の地点ではほとんど雨が降らない、ということもあります。
| 予報要素 | 特徴 | ガイダンスでの補正 |
|---|---|---|
| 気温 | 比較的なめらかに変化する | 補正しやすい |
| 風速 | 地形やモデルのクセを補正しやすい | 補正しやすい |
| 降水域の位置 | 少しのずれで結果が大きく変わる | 補正しにくい |
雨域の位置が少しずれる
↓
ある地点では大雨
別の地点では無降水
↓
統計補正だけでは難しい
■ (b) 風速は補正できるが、風向は困難?
(b)は誤りです。
風ガイダンスでは、風速だけでなく、風向についても予測誤差を低減することができます。
風は地形の影響を強く受けます。 数値予報モデルの地形は実際の地形を完全には表現できないため、風向・風速ともに誤差が生じることがあります。
そのような誤差を統計的に補正するのが風ガイダンスです。
モデルの風予想
↓
地形表現の限界などで誤差
↓
風ガイダンス
↓
風速・風向を補正
| 風ガイダンス | 補正できるか |
|---|---|
| 風速の予測誤差 | 低減できる |
| 風向の予測誤差 | 低減できる |
ここで間違えやすい理由
「風向は向きなので統計的に扱いにくそう」と感じるかもしれません。
しかし試験では、風ガイダンスにより風速だけでなく風向の予測誤差も低減できる、と整理しておきましょう。
したがって、(b)は誤りです。
■ 補足講義:風向と風速はセットで考える
風は「どちらから吹くか」という風向と、「どれくらい強いか」という風速で表されます。
しかし実際の計算では、風を東西成分・南北成分に分けて扱うことができます。
風
↓
東西成分
+
南北成分
↓
風向・風速として表現
そのため、風速だけでなく風向の誤差も補正の対象になります。
覚え方
風ガイダンスは、風速だけではありません。 風向も対象です。
■ (c) 発雷確率ガイダンスは発雷数の多少を予想する?
(c)は誤りです。
発雷確率ガイダンスは、対象領域内で雷が発生する確率を予測するガイダンスです。
問題文では「発雷数の多寡を予想する」とあります。 これは、発雷の数が多いか少ないかを予想するという意味になってしまいます。
しかし、発雷確率ガイダンスで問われるのは、発雷数ではなく発雷する可能性です。
発雷確率ガイダンス
↓
雷が発生する可能性
↓
確率で予測
発雷数の多い・少ない
↓
主目的ではない
| 項目 | 意味 |
|---|---|
| 発雷確率 | 雷が発生する可能性 |
| 発雷数 | 雷が何回発生するか |
ここがひっかけ
「発雷確率」と「発雷数」を混同しないようにしましょう。
確率は、雷が起きる可能性を表すもので、雷の回数そのものではありません。
したがって、(c)は誤りです。
■ 選択肢確認表
| 選択肢 | 判定 | 理由 |
|---|---|---|
| (a) | 正 | 降水域の位置ずれを降水量ガイダンスで大幅に修正することは困難であるため。 |
| (b) | 誤 | 風ガイダンスでは、風速だけでなく風向の予測誤差も低減できるため。 |
| (c) | 誤 | 発雷確率ガイダンスは発雷数の多寡ではなく、発雷の可能性を確率で予測するため。 |
以上より、組み合わせは(a)正、(b)誤、(c)誤です。
したがって、正解は③です。
■ 受験生がつまずくポイント
1. ガイダンスを万能だと思ってしまう
ガイダンスは数値予報モデルを補正する仕組みですが、すべての誤差を直せるわけではありません。 特に降水域の位置ずれは苦手です。
2. 降水量と降水域の位置を同じように考えてしまう
降水量そのものの補正と、雨域の位置を大きく移動させることは別問題です。 位置ずれは、統計補正だけでは大幅に修正しにくいです。
3. 風ガイダンスは風速だけだと思ってしまう
風ガイダンスでは、風速だけでなく風向の誤差も低減できます。 「風速だけ」と限定している文は疑いましょう。
4. 発雷確率と発雷数を混同する
発雷確率ガイダンスは、雷が発生する可能性を予測するものです。 雷の回数が多いか少ないかを直接予想するものではありません。
5. 「困難である」という表現を読み違える
(a)は「位置ずれを修正することは困難である」と述べています。 これは正しい内容です。 「ガイダンスなのに困難?」と感じても、降水域の位置ずれは苦手分野だと判断します。
6. アンサンブル予報・ガイダンス・ナウキャストの役割が混ざる
ガイダンスは、数値予報モデルの出力を統計的に補正するものです。 アンサンブル予報は不確実性を見るもの、ナウキャストは短時間の実況監視・予測に近いものとして整理しましょう。
■ まとめ
- ガイダンスは、数値予報モデルの出力を統計的に補正する。
- 降水域の位置ずれを大幅に修正することは困難である。
- 風ガイダンスでは、風速だけでなく風向も補正対象となる。
- 発雷確率ガイダンスは、発雷数ではなく発雷確率を予測する。
- ガイダンスは万能ではなく、得意・不得意がある。
正解は③
この問題で必ず押さえたいこと
天気予報ガイダンス
↓
数値予報を統計的に補正
降水域の位置ずれ
↓
大幅修正は困難
風ガイダンス
↓
風速
+
風向
発雷確率ガイダンス
↓
発雷する可能性
↓
発雷数ではない
※ 本記事では、一般財団法人 気象業務支援センターより利用許諾を受けて、気象予報士試験問題を掲載しています。
問題文の著作権は一般財団法人 気象業務支援センターに帰属します。
以上、第54回 専門知識 問6の解説でした!
訂正・ご意見などありましたら、ぜひコメントで教えてください!
皆で最高の独学環境を作っていきましょう!
