【第60回 気象予報士試験 専門知識】問6 解析雨量と降水短時間予報をわかりやすく解説

こんにちは！今回は第60回気象予報士試験 専門知識 問6を解説します！

この問題は、気象庁が作成している解析雨量と降水短時間予報について問う問題です。

ポイントは、解析雨量と降水短時間予報を混同しないことです。

特に、降水短時間予報では、1〜6時間先と7〜15時間先で使われる情報の比重が変わります。

この問題で重要なポイント

  • 解析雨量は、気象レーダーと雨量計の観測データを組み合わせて作成される
  • 解析雨量では、一般に陸上より海上の方が精度は低くなりやすい
  • 1〜6時間先の降水短時間予報では、降水域の移動を予測する手法が重要
  • 1〜6時間先で数値予報モデルの予測式だけを使うわけではない
  • 7〜15時間先は、数値予報モデルの降水予測の比重が大きくなる
  • 7〜15時間先では、局地モデルやメソモデルなどを利用する
  • 全球モデルの降水予測を組み合わせる、という説明はこの問題では不適切

■ 問題文

気象庁が作成している解析雨量と降水短時間予報について述べた次の文(a)〜(c)の正誤の組み合わせとして正しいものを、下記の①〜⑤の中から1つ選べ。

(a) 解析雨量は、気象レーダーと雨量計の観測データを組み合わせて作成しているので、解析される降水量は一般に、陸上よりも海上で誤差が大きい。

(b) 1〜6時間先の降水短時間予報では、降水域の移動の予測には数値予報モデルで予測された風のみを用いている。

(c) 7〜15時間先の降水短時間予報は、メソモデルの降水予測の結果だけでなく、局地モデルや全球モデルの降水予測の結果も組み合わせて作成している。

選択肢 (a) (b) (c)
① 正 正 正
② 正 誤 正
③ 正 誤 誤
④ 誤 正 誤
⑤ 誤 誤 正

■ 解答

③

(a) 正
(b) 誤
(c) 誤

■ 解き方の方針

この問題は、次のように整理すると解きやすいです。

解析雨量
↓
「今どれだけ降ったか」を解析
↓
レーダー＋雨量計

降水短時間予報
↓
「これからどこで降るか」を予測
↓
近い時間は降水域の移動
遠い時間は数値予報モデルの比重が大きい

受験生がつまずきやすいのは、「降水短時間予報＝数値予報モデルだけで作る」と思ってしまうことです。

実際には、特に近い時間の予報では、現在の降水分布をもとに、降水域がどちらへ動くかを追跡する考え方が重要になります。

■ (a) 解析雨量は海上の方が誤差が大きいか

(a)は正しいです。

解析雨量は、気象レーダーの観測と雨量計の観測を組み合わせて作成されます。

レーダーは広い範囲の降水分布を把握できますが、観測値には誤差が含まれます。 その誤差を補正するために、地上の雨量計データが使われます。

しかし、海上には陸上のように雨量計が十分にありません。

解析雨量のイメージ

気象レーダー
↓
広い範囲の降水を観測

雨量計
↓
地上で実際の雨量を確認

両方を組み合わせる
↓
解析雨量

陸上では雨量計による補正がしやすい一方、海上では補正に使える観測データが少ないため、一般に海上の方が誤差が大きくなりやすいです。

したがって、(a)は正しいです。

■ (b) 1〜6時間先の降水域の移動予測は、数値予報モデルの風のみを使うか

(b)は誤りです。

1〜6時間先の降水短時間予報では、現在の降水域がどの方向へ、どの速さで移動しているかを利用します。

このとき、解析雨量から得られる降水域の移動を、パターンマッチングなどによって推定します。 数値予報モデルの風も参考にされますが、数値予報モデルで予測された風のみを用いるわけではありません。

ここがひっかけです。

1〜6時間先
↓
現在の降水域の動きが重要
↓
解析雨量から移動を推定
＋
数値予報モデルも利用

「モデルの風のみ」ではない

近い時間の予報では、今ある雨域がどう動くかを外挿する考え方が有効です。

したがって、「数値予報モデルで予測された風のみを用いている」という(b)は誤りです。

■ (c) 7〜15時間先はメソ・局地・全球モデルを組み合わせるか

(c)は誤りです。

7〜15時間先になると、現在の降水域をそのまま動かすだけでは予測が難しくなります。

そのため、数値予報モデルの降水予測の比重が大きくなります。

ただし、問題文のようにメソモデル、局地モデル、全球モデルの降水予測を組み合わせて作成しているという説明は不適切です。

7〜15時間先の降水短時間予報では、主にメソモデルや局地モデルの降水予測を利用します。 一方、全球モデルは格子間隔が粗く、短時間の細かい降水分布を扱う用途には適しにくいため、この説明では誤りになります。

7〜15時間先の考え方

予報時間が長くなる
↓
雨域の単純な移動だけでは不十分
↓
数値予報モデルの降水予測を重視
↓
メソモデル・局地モデルを利用

したがって、(c)は誤りです。

■ 選択肢確認表

項目 判定 理由
(a) 正 解析雨量はレーダーと雨量計を組み合わせるが、海上は雨量計が少なく補正が難しいため。
(b) 誤 1〜6時間先では、解析雨量から得られる降水域の移動も用いるため、数値予報モデルの風のみではない。
(c) 誤 7〜15時間先では主にメソモデルや局地モデルを利用し、全球モデルを組み合わせるという説明は不適切。

以上より、正しい組み合わせは③です。

■ 受験生がつまずくポイント

1. 解析雨量を「レーダーだけ」と思ってしまう

解析雨量は、気象レーダーだけで作られているわけではありません。

レーダー観測に加えて、雨量計の観測データを組み合わせて、降水量を解析しています。

2. 海上でも同じ精度で解析できると思ってしまう

海上は雨量計が少ないため、レーダー観測を補正する材料が陸上より限られます。

そのため、一般に海上の解析雨量は陸上より誤差が大きくなりやすいです。

3. 1〜6時間先の予報を「モデルの風だけ」と考えてしまう

近い時間の降水予報では、現在の降水域がどの方向へ動いているかが非常に重要です。

解析雨量から降水域の移動を推定する手法も使われるため、数値予報モデルの風のみではありません。

4. 7〜15時間先も雨域の移動だけでよいと思ってしまう

予報時間が長くなるほど、降水域は発達・衰弱・新生します。

そのため、単純に今の雨域を移動させるだけでは不十分で、数値予報モデルの降水予測が重要になります。

5. 全球モデルも短時間降水予報に向いていると思ってしまう

全球モデルは地球全体を予測するモデルで、広い範囲の大気の流れを見るには重要です。

しかし、短時間の細かい降水分布を扱うには、より高解像度のメソモデルや局地モデルの方が適しています。

■ まとめ

  • 解析雨量は、気象レーダーと雨量計を組み合わせて作成される
  • 海上は雨量計が少ないため、一般に陸上より誤差が大きくなりやすい
  • 1〜6時間先の降水短時間予報では、解析雨量から得られる降水域の移動も利用する
  • 数値予報モデルの風のみを使うわけではない
  • 7〜15時間先では、数値予報モデルの降水予測の比重が大きくなる
  • ただし、全球モデルの降水予測を組み合わせるという説明は不適切

正解は③

(a) 正
(b) 誤
(c) 誤

この問題で必ず押さえたいこと

解析雨量
↓
レーダー＋雨量計
↓
海上は雨量計が少なく誤差が大きくなりやすい

1〜6時間先
↓
現在の雨域の移動を重視
↓
モデルの風のみではない

7〜15時間先
↓
数値予報モデルの降水予測を重視
↓
メソモデル・局地モデルを利用

解析雨量と降水短時間予報は、専門知識でよく出るテーマです。 「観測をもとに今を解析するのか」「これから先を予測するのか」を分けて整理しましょう。

※ 本記事では、一般財団法人 気象業務支援センターより利用許諾を受けて、気象予報士試験問題を掲載しています。
問題文の著作権は一般財団法人 気象業務支援センターに帰属します。

以上、第60回 専門知識 問6の解説でした！

訂正・ご意見などありましたら、ぜひコメントで教えてください！
皆で最高の独学環境を作っていきましょう！